No relevant resource is found in the selected language.

This site uses cookies. By continuing to browse the site you are agreeing to our use of cookies. Read our privacy policy>

Reminder

To have a better experience, please upgrade your IE browser.

upgrade

asbr-summary issue in dual-home situations

Publication Date:  2012-07-27 Views:  52 Downloads:  0
Issue Description
R2 is sending a summary route to R1, but packets detained for Network "D" (that is directly connected to R2 are reaching R1 and getting dropped)
Alarm Information
Packets distained to network "D" are been dropped
Handling Process
The solution: is to remove the (ip route-static 10.208.32.0 21 null 0, ip route-static 10.112.16.0 22 null 0) statements so R1 doesn't find the network "D"directly connected, he'll forward it to R2
Root Cause
In R1 routing table:
 If networks A, B, C are live you'll see them there as direct (if there are not live, they won't be in the Routing table)
 In OSPF the Summary commands are advertising the whole subnet to the core (asbr-summary 10.208.32.0 255.255.248.0, asbr-summary 10.112.16.0 255.255.252.0)
 The problem is that if a packet comes for network "F" that is part of this summarized address but it's not live, there will be a problem for R1, so we define static route for this summary that goes to Null 0
 So the priorities will be, if a packet coming to Network C arrives R1
 He'll check Direct connected first, if it's there (it's live), he'll forward it
 If it's not Directly connected (not alive) He'll check Route-static and send the packet to Null0
 Check the summary learned from R2 and forward it there (because it could be connected to R2)
 The problem happens if you have network "D" connected to R2, and a packet came to this destination, R1 will check it in that order; Will not find it Directly connected, so he'll send it to Null0 (drops it)
Suggestions
The suggestion is not to use the Summary route in similar cases (when Dual-homing is configured)

END