No relevant resource is found in the selected language.

This site uses cookies. By continuing to browse the site you are agreeing to our use of cookies. Read our privacy policy>

Reminder

To have a better experience, please upgrade your IE browser.

upgrade

Different Corporations' Router as OSPF ABR and the Problem of Convergence Route Advertisement

Publication Date:  2012-07-27 Views:  38 Downloads:  0
Issue Description
Some backbone network uses ospf as IGP routing protocol of the whole network. The ABR of non-backbone area uses Huawei NE40 router and C corporation router. Each ABR is connected with core device of backbone network. In order to optimize the route and lower the influence of detailed route of non-backbone network for backbone network. Enable intra-domain route convergence on two ABRs and convergeType3 LSA of non-backbone area. Advertise the same convergence route 10.100.0.0/16 on two routers. If the cost from backbone device to two ABR devices is the same, learnt convergence route is equal cost link. The traffic from backbone network to non-backbone network passes router of C corporation and load balance is not realized.
Alarm Information
Null
Handling Process
Check LSDB of two convergence route on core device:
Routing Bit Set on this LSA 
LS age: 998 
Options: (No TOS-capability, DC, Upward) 
LS Type: Summary Links(Network) 
Link State ID: 10.80.0.0 (summary Network Number) 
Advertising Router: 10.80.50.1 
LS Seq Number: 8000004B 
Checksum: 0xDA4A 
Length: 28 
Network Mask: /16 
TOS: 0 Metric: 1 
Routing Bit Set on this LSA 
LS age: 494 
Options: (No TOS-capability, DC, Upward) 
LS Type: Summary Links(Network) 
Link State ID: 10.80.0.0 (summary Network Number) 
Advertising Router: 10.80.50.2 
LS Seq Number: 8000000B 
Checksum: 0x73F2 
Length: 28 
Network Mask: /16 
TOS: 0 Metric: 1613 
10.80.50.1 is C corporation device and 10.80.50.2 is Huawei device. The cost of convergence route advertised by C corporation is 1 and is far smaller than the cost of Huawei.
C corporation advertises the lowest link cost as metric of convergence route (e.g. loopback default cost is 1). NE40 device advertises learnt route with the highest metric in the area as convergence route. In order to realize load balance, it can advertise different convergence route. e.g. one ABR advertises 192.168.0.0/17 and another one 192.168.128.0/17. Two devices advertise 192.168.0.0/16 to realize backup.
 
Root Cause
Although the cost from core device to ABR is the same, load balance cannot be realized. It is related with the cost of convergence route advertised by different corporations.
Suggestions
Null

END